Дело № 5-168/2019

Постановление

Дело № 5-168/19

УИД 29МS0016-01-2019-003703-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2019 года                                                                                                 город Котлас                                                                                           

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Бакшеевой Светланы Александровны, родившейся ...., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Бакшеева С.А. совершила распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 05 минут 06 апреля 2019 года по 00 часов 32 минуты 07 апреля 2019 года Бакшеева С.А., находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Подслушано в Котласе» (htpps://vk.com/podslushanovkotlase) социальной сети «В контакте» распространила информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации в лице губернатора Архангельской области Орлова И.А., а именно, с аккаунта «....» разместила под постами свои комментарии, содержащие негативную оценку личности губернатора Архангельской области Орлова И.А. в неприличных выражениях, оскорбляющих достоинство, и содержащих оскорбление государственной власти, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

О месте и времени рассмотрения протокола Бакшеева С.А. извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явилась.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Бакшеевой С.А. органом почтовой связи в соответствии с пунктом 3 Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п, Бакшеева С.А. не явилась за получением извещения судьи, в связи с чем орган почтовой связи вернул почтовое отправление в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку Бакшеева С.А. не явилась на почту за получением заказного письма, направленного в установленном порядке, её следует считать извещённой надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бакшеевой С.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Бакшеевой С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным обращением И. на имя Котласского межрайонного прокурора, письменными объяснениями свидетеля И., письменными объяснениями Бакшеевой С.А., рапортом УУП ОМВД России «Котласский» К.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Бакшеевой С.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Бакшеевой С.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

При ознакомлении с протоколом Бакшеева С.А. реализуя свои процессуальные права, возражений на него не представила, наличие события административного правонарушения не оспаривала, напротив, указала, что с протоколом согласна.

В своих письменных объяснениях Бакшеева С.А. подтвердила, что с 09 часов 05 минут 06 апреля по 00 часов 32 минуты 07 апреля 2019 года находясь в ....А по .... в городе Котласе Архангельской области, с принадлежащей ей страницы «....» в социальной сети «В Контакте» в группе «Подслушано в Котласе» распространила информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в лице губернатора Архангельской области Орлова И.А., а именно, разместила под постами свои комментарии, содержащие негативные оценки личности губернатора Архангельской области Орлова И.А. в неприличных выражениях, оскорбляющих честь и достоинство, и содержащих оскорбление государственной власти. Данные высказывания она написала по причине того, что это её личное мнение и от данных слов она не отказывается.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Бакшеевой С.А. сведениях не имеется.

В письменном заявлении на имя Котласского межрайонного прокурора И. просит привлечь Бакшееву С.А. к административной ответственности за её комментарии в сети интернет в группе «Подслушано в Котласе», которые содержат негативные оценки личности губернатора Архангельской области Орлова И.А. в неприличной форме (л.д. 6-8).

Письменными объяснениями свидетеля И. подтверждается, что с 09 часов 05 минут 06 апреля 2019 года по 00 часов 32 минуты 07 апреля 2019 года Бакшеева С.А., зарегистрированная в социальной сети «В Контакте» под именем «....» распространила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в группе «Подслушано в Котласе» информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации в лице губернатора Архангельской области Орлова И.А., а именно под постами оставляла свои комментарии, которые содержали негативные оценки личности губернатора Архангельской области Орлова И.А. в неприличных выражениях, оскорбляющих честь и достоинство, и содержащих оскорбление государственной власти.

Вина Бакшеевой С.А. в совершении правонарушения подтверждается также рапортом УУП ОМВД России «Котласский» К., в котором подробно изложены обстоятельства вменённого Бакшеевой С.А. административного правонарушения.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В материалах дела имеются скриншоты страницы пользователя под именем «....» в социальной сети «В Контакте», а также группы «Подслушано в Котласе», на которых отображены комментарии пользователя страницы «Вера Холодная».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения Бакшеевой С.А. административного правонарушения.

В этой связи действия Бакшеевой С.А. подлежат квалификации по части 3 статьи 20.1 КоАП РФ, как распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Бакшеевой С.А. административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бакшеевой С.А., является наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бакшеевой С.А., судьёй не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Учитывая характер совершённого Бакшеевой С.А. административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Бакшеевой С.А. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 3 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Бакшеевой С.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

Оснований для снижения размера назначенного наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, не имеется.

В силу части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершённого административного правонарушения, личности Бакшеевой С.А. судья таких оснований не усматривает. Факт социальной опасности совершённого Бакшеевой С.А. деяния подтверждается установленным законодателем повышенным размером штрафных санкций за данное правонарушение.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Бакшееву Светлану Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                        М.С. Зобова